Velkommen til Transparency International Danmark

Nedenfor findes udvalgte nyheder. Tilmeld dig vores nyhedsbrev for at følge med.

DONG, Corydon og hvad en minister må hemmeligholde

26-05-2015 Har Bjarne Corydon lov til at holde de alternative bud på DONG hemmeligt? Og hvorfor ønsker han at gøre det? Bestyrelsesformand Knut Gotfredsen gav sit bud i “Huxi og Det Gode Gamle Folketing” i dagChristiansborg - Copyright Jens Anker Lohmann

I dagens udgave af radioprogrammet diskuterede vært Huxi Bach og de tidligere folketingsmedlemmer Bjørn Elmqvist, Jørgen Lenger og Mogens Camre DONG-sagen, og en lang række teorier og spekulationer blev luftet om, hvorfor Bjarne Corydon ikke vil lade Finansudvalget se de alternative bud på aktierne i DONG, der endte med at blive solgt til Goldman Sachs.

På trods af kritik fra Folketingets Præsidium siger finansminister Bjarne Corydon, at det at lade Finansudvalget se dokumenterne vil være at bryde med processens parters fortrolighed.

I sin kommentar over telefonen henviser Knut Gotfredsen til Jesper Tynells bog “Mørkelygten”, og dens fremstilling af, hvordan “ministre bruger deres ret til at holde ting fortroligt til groft at manipulere Folketinget og egne samarbejdspartier. Set udefra ligner det, at Corydon har lovet Goldman Sachs en høj grad af fortrolighed, og spørgsmålet er, om han har haft mandat til at kunne gøre det. I hvert fald skal Finansudvalget have lov til at se det materiale, for udvalgene er partiernes indblik i ministrenes arbejde.”

Læs hele indlægget

Som man spørger… Et svar til Jens Peter Christensens kronik ”Ytringsfrihed og whistleblowing”

19-05-2015 Jens Peter Christensen, formand for udvalget om offentligt ansatte ytringsfrihed, fik en kronik  bragt i Jyllands-Posten d. 3. maj 2015 om whistleblowing – her er vores svar

Der er flere grundlæggende fejlslutninger og forsimplinger på spil i Jens Peter Christensens kronik som blev bragt i Jyllands Posten d. 3. maj 2015. Først og fremmest ligestiller han whistleblowing med det forhold, at en offentligt ansat kan bruge sin ytringsfrihed, og konkluderer dermed, at offentligt ansatte kan bruge deres ytringsfrihed, og at der dermed ikke er behov for yderligere beskyttelse af whistleblowere. Men han besvarer faktisk ikke det spørgsmål vi og andre stiller, nemlig: Er whistleblowere tilstrækkeligt beskyttede når de vælger at blæse i fløjten? Vi spurgte ikke om de kunne blæse i fløjten hvis de ville.

whistleblower

 

Jens Peter Christensen konkluderer blot, at ja, offentligt ansatte har ytringsfrihed og ja, man kan whistleblowe hvis man vil. Forskellen er måske umiddelbart usynlig, men det betyder rent faktisk en hel verden til forskel. At blæse i fløjten er ikke nødvendigvis at bruge sin ytringsfrihed. Der er ikke tale om en holdningstilkendegivelse, men derimod om, at man påpeger en overtrædelse af gældende lov eller vedtagne regler og retningslinjer. Typisk blæser whistlebloweren først i fløjten efter han eller hun har forsøgt sig af almindelig dialogvej og via de værktøjer vi finder i fagforeningerne. Så Jens Peter Christensen konkluderer, at offentligt ansatte må mene hvad de vil og tale frit om det. Det var bare ikke vores spørgsmål. Vores spørgsmål var, om de var tilstrækkeligt beskyttede når de beslutter sig for at afsløre grove overtrædelser af lov eller vedtagne retningslinjer. For den slags overtrædelser mener vi at det er i offentlighedens og demokratiets interesse at bringe frem.

Læs hele indlægget

Korruption og korruptionsbekæmpelse i Danmark – hvordan står det egentlig til?

12-05-2015 Er vi i Danmark blinde overfor egne fejl når det kommer til korruption eller er der rent faktisk bevidsthed og en aktiv indsats mod korruption? To forskere giver hver deres synspunkt

Danmark

Den 3. maj 2015 publicerede Politiken en debatartikel af Morten Koch Andersen fra DIGNITY med overskriften “Korruption. Også en udfordring i Danmark”, som du kan se en kopi af her. Steven Sampson, professor ved Lund Universitet og medlem af Transparency International Danmark, er uenig med Andersen og har skrevet nedenstående kronik som svar.

Det er et emne, der altid fortjener at blive diskuteret, og TI-DK mener, at begge indlæg er meget relevante for debatten om korruption i Danmark. 

 

Læs hele indlægget

Justitsministeriets opdaterede pjece om korruption er stadig for smal

12-05-2015 Justitsministeriet har den 5. maj 2015 udsendt en ny version af pjecen “Undgå korruption“. Her er vores formands kommentar til pjecen.

Undgaa korruption 2015 [DOK1596240]

Det er glædeligt, at ministeriet får rettet ind efter de henstillinger, som bl.a. OECD fremført flere gange, om at tydeliggøre forbuddet mod brugen af smørelse .

Den foregående udgave af pjecen er fra februar 2007. Størstedelen af pjecen er identisk med 2007-udgaven, men afsnittet om smørelse er fundamentalt ændret (s. 5-6) og i forordet er der en ny sætning: “Pjecen har også til formål at sende et signal om, at korruption og bestikkelse er uacceptabelt, såvel i Danmark som i udlandet.” Desuden er Lene Espersens kontrafej erstattet med Mette Frederiksens ditto.

Begrebet korruption

Først vil har vi dog anføre, at ministeriet fortsat kun behandler bestikkelse og smørelse og ikke andre former for korruption, som f.eks. afpresning, nepotisme og karteldannelse. Det havde således været mere korrekt at kalde pjecen “Undgå bestikkelse”. Hvis man vil se en bredere dækning af korruption, kan man f.eks. gå til Danida’s anti-korruptionspolitik. Man bliver jo lidt begrebsforvirret, når pjecen flere gange taler om “korruption og bestikkelse”, når bestikkelse rettelig er en delmængde af korruption.

Læs hele indlægget

Fem klare anbefalinger om partistøtte – TI-DKs høringssvar

30-04-2015 Den længe parkerede partistøttebetænkning blev endelig offentliggjort i marts, med over 400 siders analyse og anbefalinger til ændringer i partistøttereglerne, og i går indsendte vi vores høringssvar til Justitsministeriet

3

Som du kunne læse i vores artikel fra marts, kunne vi i TI-DK tilslutte os mange af udvalgets anbefalinger, men kunne samtidig pege på en lang række områder, hvor betænkningen simpelthen ikke var vidtrækkende nok. Heldigvis kom vi på høringslisten, og fik mulighed for at indsende vores overvejelser og anbefalinger til Justitsministeriet.

Læs hele indlægget

Besøg os på Facebook