transparency

Generalforsamling i TI-DK afholdes virtuelt d. 23. april kl. 18-19 via Zoom. Transparency International Danmark inviterer medlemmer, støttemedlemmer og interesserede til ordinær generalforsamling torsdag. d. 23. april kl. 18-19. Generalforsamlingen kommer til at foregå virtuelt via platformen Zoom.

Transparency International Danmark opfordrer borgmestre og regionsrådsformænd til særlig opmærksomhed på at forebygge risikoen for bestikkelse.

  TI-DK opfordrer i dag i et brev Folketingets Retsudvalg til at støtte en ændring af L157, således at loven også omfatter bestikkelse. Vi mener, at ændringen er vigtig, fordi samfund er særligt sårbare overfor korruption i krisetider. Læs brevet her eller nedenfor.

Banedanmark har politianmeldt en tidligere medarbejder og en entreprenør for mulig bestikkelse og mistænker flere medarbejdere for alvorlige forhold. Mistanken drejer sig blandt andet om betalte fester, andre arrangementer og et sponsorat til en fodboldklub.

Transparency International Danmark inviterer medlemmer, støttemedlemmer og interesserede til ordinær generalforsamling onsdag d 18. marts kl. 16. Efterfølgende fejrer vi 25-års jubilæum med festtale af journalist og medstifter af nyhedsmediet Føljeton Lars Trier Mogensen samt oplæg ved ph.d Benjamin Egerod om amerikanske politikeres adfærdsændring før de gør karriereskift. Det er muligt kun at deltage i jubilæumsfejringen, som starter kl. 17:30. Læs hele invitationen her      

Af Natascha Linn Felix og Jesper Olsen Formand og næstformand, Transparency International Danmark Folketinget og Mandag Morgen kalder i efteråret 500 borgere til borgersamling i et historisk initiativ. Initiativet – uanset hvor godt det i øvrigt er – må efter vores mening mane til en vis eftertanke. For hvorfor er det kommet dertil, at Folketinget, der efter Grundloven skal repræsentere folket, er nødsaget til at etablere et nyt forum for at udvikle den demokratiske debat i befolkningen? Er det Folketinget som institution eller dets medlemmer, der har spillet fallit? Er det partierne? Eller er det, fordi det er blevet så svært for Folketingets medlemmer at se borgerne, fordi de professionelle lobbyister og de mange penge i dansk politik står i vejen? Lobbyisme er en god ting. Grundloven foreskriver, at der skal være tre behandlinger af lovforslag, fordi der skal være tid til demokratisk debat. Derfor skal organisationer, virksomheder og borgere også søge indflydelse. Debattere. Problemet er, at det alene er de ressourcestærke, der kan sætte en dagsorden. Det kræver penge og adgang. Stiller man sig op foran Christiansborg en hvilken som helst formiddag, så er der stor trafik ind og ud af hovedindgangen. Køen er lang, og de ser meget hjemmevante ud. Men hvem er de mange mennesker? Er det lobbyister? Hvilke metoder bruger de? Hvad taler de med politikerne om? Man kan måske ikke købe sig til indflydelse. Men man kan købe sig til adgang til politikernes øre. Og har den professionalisering af den politiske debat flyttet politikernes fokus fra den generelle politiske samtale? Lad folk vide, hvordan politik bliver til Det må være Folketingets fornemste opgave at sikre, at det sker på en gennemskuelig måde. At der er åbenhed om, hvem der lobbyer, hvordan de gør det og for hvad. Og om de har økonomiske interesser. Et lobbyregister er et redskab. På den måde ved den almindelige borger også, om deres interesser bliver repræsenteret af lobbyister og overfor hvem. Meget lobbyisme foregår i forhold til regeringen. De reelle politiske forhandlinger er gennem de sidste 10 til 20 år flyttet ud af Folketinget og over i regeringskontorerne, hvor man kan holde på informationerne. Sagen om klimaforhandlingerne fra efteråret er et godt eksempel. Partierne accepterede jo, at regeringen havde holdt dem hemmelige. For de havde den eksklusive adgang. Vi skal også have frem i forbindelse med lovbehandlingen, hvem der har været i dialog med ministrene. Derfor er vores opfordring til borgersamlingen, at åbenhed bliver et helt centralt emne. Hvad er det, vi som borgere har behov for at vide – ja, krav på at vide. Og ikke bare slå os til tåls med det gamle Bismarck-citat om, at ingen vil vide, hvordan politik eller pølser bliver til. For det vil vi gerne. Og vi kan faktisk godt tåle det. For alle accepterer jo, at der ikke er noget rent sted at stå på spillepladen. At der skal indgås kompromisser. Danskerne er veloplyste. Det kan vi godt håndtere. Vis os noget tillid, og det vil komme tifold igen. Læs original artikel her. Læs om borgersamlingen her.

Udenrigsminister Jeppe Kofod kritiserer EU for at være for lukket og uigennemskueligt. Men i virkeligheden er EU foran Danmark, når det kommer til åbenhed, mener Natascha Linn Felix og Jesper Olsen, henholdsvis formand og næstformand i Transparency International Danmark.

Formand for Transparency International Danmark (TI-DK), Natascha Linn Felix, er fredag d. 21 februar, citeret i Børsen ifm. korruptionssagen i FLSmidth. Den børsnoterede industrivirksomhed FLSmidth indrømmer at have betalt penge under bordet i en kriminalsag i Tunesien, der i november 2019 resulterede i fængselsstraffe til bl.a. en medarbejder fra FLSmidths hovedkontor i Valby. Ifølge Natascha Linn Felix er FLS’ problemer langt fra enestående. Der dukker der således “relativt tit” nye sager op, på trods af flere års kamp mod  korruption i erhvervslivet. Formanden for TI-DK tilføjer at skandalen bliver mindre når virksomhederne sf egen drift italesætter problemerne, når historierne kommer ud. Hun tilføjer at “Gennemsigtighed giver mulighed for læring. Også for andre virksomheder. Det, som FLS har set, er noget, som mange andre virksomheder oplever dagligt, når man opererer i lande med en helt anden kontekst end i Danmark”. Du kan læse hele artiklen her. 

Til Folketinget, Social- og Indenrigsudvalget Vedr. Misbrug af betroet magt i Socialstyrelsen

Berlingskes graverjournalister kunne tirsdag afdække, at den danske ambassade i Singapore lækkede navnet på den whistleblower, der advarede ambassaden om mulige lovovertrædelser i det danske bryggeri Carlsbergs indiske datterselskab, til bryggeriets hovedkontor. Næstformand i Transparency International Danmark (TI-DK), Jesper Olsen, mener at episoden rejser et grundlæggende spørgsmål om, hvorvidt man kan stole på danske myndigheders håndtering af følsomme sager.